战双帕弥什借号

如何看待游戏玩家李根把广州库洛科技（手游《战双帕弥什》开发公司）告上法庭？

首先单看事件本身的核心：库洛的概率是否真的有问题。

库洛第一次公布的概率是“出货概率为1.9%，60次必出保底，首轮40次必出保底。”这个概率公示是做到了法律要求的“不单只公布概率，并且精确到第几次出”，并且在抽取实践中，60次中 前40 次都做到了承诺的必出，而大数据必定与1.9%偏差不大(单单算1/60就有1.667%了)。即可以证明库洛的概率，从数学角度来说，是正常且符合描述的。合法合理。

但是为什么大部分玩家(用户)要反映概率存在问题，概率造假。因为这个概率偏离实际，大部“玩家”认为的概率是：每一抽机会都是相同的，或者偏差不大的，并且是与描述相同的。但是实际上概率由“两部分”构成，“0.5”部分和“必出”部分。这导致了大部分玩家认为“概率造假”。概率设置超出了一般人的常识，即可以构成“概率欺诈”。

那么库洛的行为是否违法，一方面要看是否侵犯法益：即，消费者的权益是否被侵犯了。这其中主要是人身财产、知悉权。

第一部分：人身财产

可以简单理解为“根据这个概率，获得一个构造体我是否需要花比预期更多的钱”。或者说，“库洛是否通过这个概率获取了比预期更多的利益”。

这个答案肯定是否定的，因为你抽的越多，概率就越符合1.9，从第一个构造体开始，即第一个60抽开始，后续抽卡会始终符合1.9。库洛也不会因为这种[0.5+必出]的概率使得自己获利比[始终1.9]的概率获利更多，因为他们的概率最终都是1.9。只是[0.5+必出]的模式，库洛获利会更加稳定。

如果要构成这部分的侵犯，就可能必须举证数以万计的“只抽了39/59次且未出构造体”的用户。

第二部分：知情权

库洛公示的概率在上面已经说过了，公示的规范符合法律所要求的，合法合理。所以不构成侵犯。

两项都不构成法律上权益侵犯，自然不侵犯法益。既然不侵犯法益，自然不会违法。因此李胜诉可能性很小。

但对游戏厂商而言，与其纠结于这个案件，不如赶紧端正服务态度，要么澄清要么补偿。如若一直纠结于案件的胜负结果可能是得了芝麻丢了西瓜。因为玩家纠结的并非是案件的输赢，而是看重游戏厂商对玩家的诚恳态度。毕竟游戏行业首先是服务行业，应该遵循服务行业的规律：满足玩家的心理需求，使其不但拿到合格满意的产品，而且还要心情舒畅、满意一否则游戏内容再好， 厂商态度傲慢，惹得玩家玩的不爽，那恐怕日后“吸金”堪忧!就怕赢了官司却输了人心。