如何看待买了《全战:三国》，却玩了不到两个小时就退款的玩家？

谢邀。作为CA历代最成功的一款作品，（这里单指steam在线玩家数量），很多朋友觉得如果你买两个小时就退款的话，是不懂得享受好游戏。但枫叔来说句公道话，和游戏品质无关。因为我身边有退款的朋友，退款原因也是很直接，就是“太简单！”

作为一款三国游戏，全战系列第一次受到中国玩家的欢迎，也同时接受了中国玩家的审视。我们可以不了解罗马，不了解幕府将军、拿破仑、阿提拉、战锤……但我们很难做到不理解三国。在中国，这个题材虽然鲜有什么优秀的游戏作品出现，但影视剧不胜枚举，日本光荣三国题材的长期影响，也已经为不少玩家树立起思维定式。

最鲜为人知的一个例子，就是全战的模式，策略游戏加即时战略，虽然可以实现数千人的3D混战场面，但无法让深爱三国战争的玩家投入。这一点就连一些海外玩家也看不过去，steam就有海外玩家这样评价《全面战争：三国》，他觉得游戏是讨好中国玩家，实质内容没有明显突破，尤其是核心的战斗部分，依然是数千人的规模。该玩家表示，中国在当时的历史时期，拥有全球最多的人口，战争规模都是动则十万人左右，游戏里的规模明显还是西方军团的布局，和中国历史战争规模及模式极不相符。

从这一点不难看出，很多喜欢《三国志》的朋友，可能对《全面战争：三国》来说并不感冒。虽然战场相比起来更真实了，但策略游戏玩家主要讲究的是感觉，就以《三国志11》为例，虽然看不到细致的士兵，但每个武将从4000到16000的带兵量，却显得更加贴合实际。玩家在寿春等历史大战场上，纠集数十万人马火拼的状态也能得到体现。而这一些在目前全战系统中，是无法得到体现的，尤其是人口，城市人口规模很大，但是士兵却那么少，这和历史上的情况不太相符，代入感反而降低了。

在一个，CA在研发人物的时候是从西方审视东方脸胖的，这一点很多国内玩家不太容易接受。在游戏开放的这段日子里，有人觉得貂蝉太像村姑，有人觉得小乔长的太丑，实际对比下来你会发现，全战三国很多人的设计可能没有太多从中国人的所谓面相观里表达出精髓。刘皇叔看上去猥琐了，关羽张飞也没那么英武，这些可能让CA为《全面战争：三国》专门增加的武将系统和单挑系统，显得有些鸡肋。

所以，如果有人玩了不到两小时就退款，枫叔觉得是可以理解的。《全面战争：三国》更广义上是一个全面战略即时产品，策略性相对很多熟悉《三国志》的朋友而言，要简单的多。这种缺乏令人思考，幻想的作品，如果直接展现的内容又和历史对不上，确实让人难以融入其中。但就类型而言，它同时不失为一款好作品，只能说萝卜青菜可有所爱吧。